061209できない人は・・・

できない人は・・・

作)基本的に牛乳嫌いな私

　私は救急外来に勤めるナースです。昨日も救急搬送の8割が交通事故でした。そんな中でちょっと苦い話を。

　昨日、患者を連れてきた救急隊3名のうちの一人に【つわもの】がいました。
　交通事故の当事者2名を搬送してきたのですが、まあどちらも軽症。
　搬入直後に付き添ってきた隊員さんに、
「事故の形態は？」
と聞くと、
「わかりません、警察が事故処理済みだったので」
「スピードって・・・どれくらい？」
「わかりません・・・」

　あまりに即答で
「はぁ？」
って感じでした。
　なぜなら、もう一人の当事者を連れてきた別の隊員は、事故の形態も含め、別室で引継ぎとして、医師に状況説明などができていたのです。
（あの〜〜〜？同じ救急車に2人を連れてきていて、どうしてあなたには、事故の形態などの情報がないのかしら？隊員同士で、情報共有ってないわけ？）
と・・・心の中で、叫びました。
（ちょっとがっかりだよー。）

　顔を見ると何だか見たことのない隊員さん。新しく入った人なのでしょうか。
　それにしても、重症患者で処置に追われていたという風な患者でもなく、かといって、ドライバー同士で正面衝突なのに、カラーひとつつけずに車椅子で連れてくるし・・・。
　病院に来てから首の違和感を訴えていたので、すぐにカラー装着。でもね、もっとそれって、先にしておくことじゃないのかな〜？隊員さん！と思っちゃいました。
　もちろん、その隊員さんは、さっさと帰っちゃったので、ここで、カラーをつけたことは知らないでしょうが。

　JPTECって、結構、言葉的には浸透しているし、【ログロール】とか【頭側の人の指示で！】なんていうのは定着傾向だと思うけど、【なぜそうした方がいいのか？】の部分が弱いんじゃないのかな〜？とか思うんです。
　合言葉はPTD（防ぎえた外傷死）の撲滅なんでしょうけど、でも、【死】の回避だけではないですよね？それ（外傷死）をも含めて、交通事故で（受傷機転から考えて）プレホスで、どんな観察と処置が出来ることで、症状の悪化を予防できるか？？？といった点も大切なんじゃないのかな〜？なんて、ふと感じた私です。

　明らかな外傷がなくても、受傷状況でむち打ちが疑われるなら【頚椎カラー】くらいして来るのが当然じゃないのかなぁ〜？そういった些細な配慮というか、基本的な気づきに欠けている隊員さんも、まだまだ多いと感じるのは気のせいではないはず。大々的なセミナーもいいけど、隊員内での教育、指導は、何かしているのかな〜？と、感じた次第。
　出来る人は、出来るし、出来ない人は、こんな初歩的なことも出来ないなんて、、、、といったか格差が気になったもので・・・。

　それとも、JPTECの目指すところは・・・重症外傷だけなのかなぁ・・・・

OPSホーム>救急隊員日誌目次>061209できない人は・・・

https://ops.tama.blue/